每經記者｜劉志遠    每經編輯｜陳俊杰    

未按相關文件要求排放的廢水中砷濃度超標，被定級為較大突發 環 境 事 件 ，高 能 環 境（SH603588，股價5.21元，市值79.36億元）控股公司被罰100萬元；未按要求落實監測頻次等，天海防務（SZ300008，股價4.64元，市值80.18億元）全資孫公司被罰16.06萬元……2025年2月第三周至第四周，哪些上市公司的環境保護與信披責任亮起了紅燈？且看A股綠色周報第191期。

每日經濟新聞聯合環保領域知名NGO（非政府組織）公眾環境研究中心（IPE），自2020年9月起，基于31個省份、337個地級市政府發布的環境質量、環境排放和污染源監管記錄等權威數據來源，每周收集剖析中國數千家上市公司及其旗下數萬家公司（包括分公司、參股公司和控股公司）的環境信息數據，發布“A股綠色周報”，旨在借助環境數據庫及專業解析、傳播能力，讓資本市場的上市公司經營活動中的環境信息更加陽光透明。根據2月第三周至第四周收集到的數據，《每日經濟新聞》記者發現，共有9家上市公司在近期暴露了環境風險。

一周綠鑒：高能環境子公司環境違法 造成直接經濟損失千萬元

在企業管理能力、財務狀況、行業競爭等因素之外，環境風險日漸成為上市公司重要的經營風險之一。環境風險關乎企業發展，也關乎企業形象。

本期A股綠色周報數據顯示，生態環境領域違法違規等風險信息共關聯到9家上市公司。其中，2家屬于國資控制的企業。

《每日經濟新聞》記者梳理發現，9家上市公司背后有87.77萬戶的股東，投資標的登上環境風險榜，可能使他們面臨投資風險。

據本期A股綠色周報，值得注意的是，高能環境控股公司重慶耀輝環保有限公司（以下簡稱耀輝環保）被重慶市生態環境局罰款100萬元。

重慶市生態環境局發布文號為“渝環罰〔2025〕8號”的處罰書顯示，耀輝環保將未經處理的含砷廢水通過雨水管網排入外環境，構成不正常運行水污染防治設施逃避監管方式排放水污染物的環境違法行為。該行為造成瓊江潼南區、銅梁區41公里河段砷污染、1個村級和4個鎮級自來水廠取水中斷，應急處置階段直接經濟損失985.43萬元，定級為較大突發環境事件。此外，耀輝環保兩年內曾受到生態環境行政處罰，屬于再犯。依據《中華人民共和國水污染防治法》第八十三條第三項，耀輝環保被重慶市生態環境局罰款100萬元。

2月19日，《每日經濟新聞》記者通過高能環境公開電子信箱發送采訪函。2月27日，記者致電高能環境，接線人員表示，已收到采訪函，后續再作回復。截至發稿時，記者未獲進一步回應。

此外，天海防務全資孫公司——大津重工（泰州）有限公司（以下簡稱泰州大津）因未落實環境自行監測要求，出具虛假報告、數據的行為被罰。

具體而言，泰州大津因未按照排污許可證自行監測要求落實監測頻次，僅提供2024年1月（第一季度）的檢測報告。同時，泰州大津提供2024年1月3日和2024年5月11日采樣的兩份監測報告，監測數據完全一致，報告編號均為KDHJ240211。依據《排污許可管理條例》第三十六條第五項和第三十九條，泰州大津被泰州市生態環境局罰款16.06萬元。

2月26日，《每日經濟新聞》記者通過天海防務公開電子信箱發送采訪函。同日，天海防務致電記者回復稱，涉及處罰的最新情況，后續再進行溝通。截至發稿時，記者未獲進一步回應。

環保處罰：未配套廢棄處理設施 大族激光控股公司領罰單

本期A股綠色周報顯示，大族激光（SZ002008，股價27.2元，市值286.2億元）控股公司浙江國冶星智造技術有限公司因“建設項目需配套建設的環境保護設施未建成，建設項目擅自投產案”受罰。

浙江政務服務網發布的文號為“嘉環（平）罰〔2025〕2號”的處罰書顯示，浙江國冶星智造技術有限公司因未按“年產100萬片電路控制板新建項目”建設項目環境影響報告表的要求配套建設廢氣處理設施，建設項目擅自投入生產，依據《建設項目環境保護管理條例》第二十三條第一款，被嘉興市生態環境局罰款32萬元。

2月26日，《每日經濟新聞》記者通過大族激光公開電子信箱發送采訪函。2月27日，記者致電大族激光，接線人員表示，將去查看采訪函，并匯報相關領導；該處罰后續情況，可以關注上市公司定期報告的披露。截至發稿，記者未獲進一步回應。

近年來，隨著ESG（環境、社會責任及治理）投資理念逐步升溫，投資者越來越注重企業的可持續發展能力。上市公司財務投資和戰略投資的環境責任也應受到重視，因此直接或間接參股企業環境數據被納入A股綠色報告項目數據庫。

需要說明的是，環境信息數據的公開均有賴于環境監管信息公開水平的不斷提升。從2008年《環境信息公開辦法（試行）》到新修訂的《中華人民共和國環境保護法》第五章專章確立“信息公開與公眾參與”，信息公開從制度建設上得到保障。

相關法律法規規定，公民、法人和其他組織依法享有獲取環境信息、參與和監督環境保護的權利。各級人民政府環境保護主管部門和其他負有環境保護監督管理職責的部門，應當依法公開環境信息、完善公眾參與程序，為公民、法人和其他組織參與和監督環境保護提供便利。

公眾環境研究中心（IPE）及自然資源保護協會（NRDC）編寫的《2018~2019年度120城市污染源監管信息公開指數（PITI）報告》也指出，環境信息以“公開為常態、不公開為例外”逐漸成為政府和社會公認的原則。

（實習生程新語、李俊浩、方勁驍和肖立群對本文亦有貢獻）

如對本項目環境數據存在疑問，或需要就榜單涉及環境問題進行溝通反饋，請聯系蔚藍地圖。