每經記者｜蔡鼎    每經編輯｜陳柯名 陳星    

11月18日晚間，宜通世紀（SZ300310，股價6.15元，市值54.22億元）公告，公司于當日收到廣東省廣州市中級人民法院出具的《刑事判決書》。據判決書，被告人許冠群犯合同詐騙罪，被判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣50萬元。同時，追繳許冠群的違法所得人民幣4000萬元，發還宜通世紀；追繳不足，責令被告人許冠群退賠。不過，許冠群已提起上訴。

判決書稱，許冠群在資產并購協議履行過程中，通過提供資金和幫助同案人財務造假，導致公司支付明顯不合理的高價購買被并購標的，從而造成了重大經濟損失。

最終判決、后續執行等結果尚存在不確定性

公告顯示，廣東省廣州市人民檢察院于2021年7月2日向廣東省廣州市中級人民法院提起公訴，指控被告人許冠群犯合同詐騙罪。廣東省廣州市中級人民法院受理后，依法組成合議庭，于2022年3月16日、2022年10月31日、2025年11月13日公開開庭進行了審理。本案經延期審理，現已審理終結。

判決書稱：“本院認為，被告人許冠群在同案人簽訂、履行資產并購協議過程中，積極提供資金給倍泰公司填補非經營性占用的缺口，并幫助同案人財務造假，致被害單位支付明顯不合理的高價購買被并購標的，造成被害單位重大經濟損失，其行為已構成合同詐騙罪，依法應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人許冠群起輔助作用，是從犯，依法應當減輕處罰。被告人許冠群在本院審理期間脫逃，且歸案后拒不認罪，應酌情予以考慮。”

對于此次判決對公司的影響，宜通世紀稱，本次判決為一審判決，公司為被害單位，目前獲悉被告已提起上訴，最終判決、后續執行等結果尚存在不確定性，本次判決對公司本期利潤或期后利潤的最終實際影響需以后續法院最終判決結果為準。

公司官網截圖

事關9年前的收購

上述判決還要從9年前說起。

2016年9月30日，宜通世紀向方炎林、湯臣倍健等交易對手發行股份及支付現金，對價10億元收購倍泰健康100%的股權，同時募集配套資金4.82億元。當時，方炎林等人承諾，倍泰健康2016年~2019年累計凈利潤不低于3.11億元。

然而，隨著時間推移，倍泰健康的種種問題逐漸暴露。一方面，該公司2017年度業績低于預期；另一方面，其隱藏的債務問題也被披露出來。

2018年7月12日，宜通世紀公告稱，子公司倍泰健康董事長方炎林及總經理李詢（方炎林的配偶）涉嫌犯罪，已被立案偵查。宜通世紀當時也在公告中稱，二人因被公安機關立案偵查，難以專注于倍泰健康的經營管理，已經對倍泰健康的經營管理造成一定不利影響。

此外，宜通世紀因收購倍泰健康形成商譽約7.56億元，若出現商譽減值跡象，公司可能計提大額商譽減值。對于2017年歸母凈利潤僅約2.3億元的宜通世紀而言，這無疑是一個潛在的“地雷”。

就在公告方炎林及李詢被立案偵查的一天后（7月13日），宜通世紀披露2018年半年度業績預告，因初步預計計提的商譽減值金額約5億元~5.5億元，預計虧損4.65億元~4.7億元，上年同期盈利約1.03億元。

根據宜通世紀最終發布的2018年半年報，公司報告期凈虧損4.68億元，其中計提商譽減值超5億元。

更讓人驚訝的是倍泰健康高達7000萬元的隱藏債務“秘密”。

2018年6月25日，宜通世紀公告稱，倍泰健康收到深圳仲裁委員會出具的《仲裁通知書》等。根據披露，申請人許冠群請求依法裁決倍泰健康向其清償借款本金7000萬元以及相應利息2447.3萬元。

原來，雙方早在2016年7月25日簽訂了《借款合同》，倍泰健康向許冠群借款7000萬元。同日，方炎林及李詢與許冠群簽訂了《保證擔保合同》，約定對上述借款合同項下的債務承擔連帶清償責任。不過，直到東窗事發，倍泰健康仍未按期歸還上述借款。方炎林、李詢亦未能代倍泰健康清償。

由于許冠群向法院提出財產保全申請，法院裁定：查封、凍結或扣押倍泰健康、方炎林、李詢名下價值8220萬元的財產。其中，倍泰健康名下5處房產被查封。

需要指出的是，宜通世紀2017年3月披露的倍泰健康2015年度、2016年度審計報告顯示，截至2016年12月31日，倍泰健康短期借款僅4885萬元。另外，宜通世紀2016年9月發布的重組報告書（草案），披露了倍泰健康作為被擔保方，發生的關聯方擔保明細情況。其中，也沒有方炎林、李詢為倍泰健康這筆7000萬元借款提供擔保的情形。

2022年10月，宜通世紀就倍泰健康的股權轉讓事項，將湯臣倍健及倍泰健康的其他15名股東或相關方起訴至廣州市中院，要求撤銷購買協議及補充協議，返還其已收取的股權轉讓現金對價及利息。

記者|蔡鼎

編輯|陳柯名?陳星 杜波

校對|金冥羽?

封面圖來源：視覺中國

｜每日經濟新聞 ?nbdnews? 原創文章｜

未經許可禁止轉載、摘編、復制及鏡像等使用