每經(jīng)記者｜趙李南    每經(jīng)編輯｜陳俊杰    

3月24日，東睦股份（SH600114，股價20.28元，市值125億元）回復了上交所的監(jiān)管工作函。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，2020年收購上海富馳高科技股份有限公司（以下簡稱上海富馳）時，東睦股份未披露部分交易條款，如今被上交所曝光。

面對上交所的質詢，東睦股份承認信息披露存在一定遺漏，但稱不構成重大遺漏，也未損害投資者利益。

此外，上海富馳的業(yè)績表現(xiàn)遠低于當時的預期，東睦股份被問及前次收購定價是否合理、審慎，與交易對手方是否存在其他潛在利益安排。

被問及信披是否存在重大遺漏

2020年1月，東睦股份曾披露收購上海富馳的公告，公司以10.39億元現(xiàn)金收購上海富馳75%的股權（以下簡稱前次收購），股權買賣的相關方也簽署了《股份轉讓協(xié)議》。

今年3月11日，東睦股份披露發(fā)行股份及支付現(xiàn)金購買資產(chǎn)暨關聯(lián)交易預案，擬進一步收購上海富馳股權。

同時，東睦股份對外披露簽署關于上海富馳的《股份轉讓協(xié)議之補充協(xié)議》（以下簡稱補充協(xié)議）的公告，對前次收購中相關方簽署的《股份轉讓協(xié)議》進行補充。

補充協(xié)議約定，交易各方同意終止《股份轉讓協(xié)議》正在履行的條款，包括但不限于第7條公司治理、第9條股份轉讓的排他性、第10條優(yōu)先購買權、第12條分拆上市及利潤分配等。

然而，2020年1月，在前次收購對外披露的公告中，東睦股份并未披露《股份轉讓協(xié)議》中前述條款的具體內(nèi)容。2020年2月，東睦股份召開股東大會審議通過前次收購事項。

換言之，當時的東睦股份股東并不清楚轉讓協(xié)議中前述條款的具體內(nèi)容。

上交所要求東睦股份說明前期公司未披露相關條款的原因，信息披露內(nèi)容是否存在重大遺漏，是否違反信息披露真實、準確、完整的原則；公司召開股東大會審議前次收購事項時，是否已采取有效措施保障投資者知情權、相關股東大會決議是否具有法律效力。

稱存在一定遺漏但不屬于重大遺漏

對于上交所的相關問題，東睦股份稱，2020年1月15日，東睦股份公告的《東睦股份關于收購上海富馳高科技股份有限公司股份的公告》中披露了《股份轉讓協(xié)議》的主要內(nèi)容，但未披露前述相關條款。

對于未披露相關條款的原因，東睦股份解釋稱，前述相關未披露的條款不是《股份轉讓協(xié)議》的生效條件，是各方依據(jù)公司法及相關實際情況作出的一般約定，當時未被界定成為《股份轉讓協(xié)議》的核心條款，因此前期上市公司未披露相關條款。

東睦股份稱，其此前披露了《股份轉讓協(xié)議》為取得上海富馳控制權為交易目的相關的核心條款，但未披露前述條款，相關信息披露存在一定遺漏。

“因考慮到未披露條款系交易各方對于后續(xù)公司治理和經(jīng)營的一般約定，不會對為取得上海富馳控制權產(chǎn)生重大影響，因此我們認為上述信息披露不屬于重大遺漏，不存在損害中小投資者利益的情形，已披露的信息未違反信息披露真實、準確的原則，但已披露的信息完整性存在瑕疵。”東睦股份表示。

對于相關股東大會決議是否具有法律效力，東睦股份列舉了當時所披露的公告，并在回復公告中稱：“我們認為東睦股份已采取有效措施保障投資者知情權，且相關股東大會決議具有法律效力。”

值得一提的是，據(jù)東睦股份的回復，上海富馳業(yè)績表現(xiàn)大幅低于前次收購時的預期。2020年至2024年，上海富馳息前稅后利潤均低于前次評估調整預測數(shù)，差異率分別為-86.51%、-95.66%、-74.15%、-111.65%和-6.63%。

“我們認為前次交易定價公平、合理，決策是審慎的，不存在嚴重損害公司及股東特別是中小股東利益的情形。”東睦股份表示。

封面圖片來源：每日經(jīng)濟新聞 文多 攝